Iterando e tomando java.util.ConcurrentModificationException

Eu estava marotamente executando o codigo abaixo, e ele ferverosamente me dropava a seguinte exceção "java.util.ConcurrentModificationException"

    public void removeNVE() {
        List<PrmNVE> lista = ncm.getNves();
        for (PrmNVE nve : lista) {
            if (nve.isSelect()) {
                lista.remove(nve);
            }
        }
    }

De primeira eu não vi um problema, porem depois de uma leve procurada no "Ohhh Meuuu Phai"(Google), o problema ocorre por eu estar iterando pela lista e tentar remover o objeto atual(Dãã!!), meio obvio neh?

O Iterator da lista, usa um conceito chamado "Fail-Fast", para entendermos esse conceito, precisamos entrar em outros, então:

-Dentro do iterator ele usa um contador, que é agraciado pelo modificador Volatile
-Volatile é uma palavra chave do Java, que quer dizer duas coisas
    -O valor da variavel vai ser alterado por multiplas threads
    -O valor nunca vai ser cacheado localmente, sempre sera alocado na memoria principal(heap)
-Caso um elemento seja removido da lista, o Iterator ainda terá uma referencia ao objeto e a ConcurrentModificationException, será lançada caso o Iterator tente acessar o ojbeto removido
-Para que isso não ocorra use o metodo remove do Iterator

Como resolver:

        List<PrmNVE> lista = new ArrayList<PrmNVE>(ncm.getNves());
        for (PrmNVE nve : lista) {
            if (nve.isSelect()) {
                ncm.getNves().remove(nve);
            }
        }

    //OU


        Iterator<PrmNVE> iterator = ncm.getNves().iterator();
        while(iterator.hasNext()){
            PrmNVE nve = iterator.next();
            if(nve.isSelect()) {
                iterator.remove();
            }
        }

    //OU

        int tam = ncm.getNves().size();
        for(int i = 0 ; i < tam ; i++) {
            PrmNVE nve = ncm.getNves().get(i);
            if(nve.isSelect()) {
                ncm.getNves().remove(i);
            }
        }

Eu indico a primeira solução com o Iterator, pois ela é fail safe e mais elegente.